scotch_ (zhab) wrote,
scotch_
zhab

Ты помнишь как все начиналась-3

Часть первая.
Юность МПЛ


Как вам несомненно известно, я восхищаюсь старыми русскими пехотными лопатами, принятыми на вооружение Русской императорской армией при Государе Императоре Александре II. Лопатки, сделанные более ста лет назад, радуют великолепной сталью, отличными черенками, надежностью конструкции и удобными размерами. Они выдержали огромное количество учений, Первую мировую, Гражданскую, Финскую, Великую Отечественную войны, и до сих пор хранятся на складах, готовые к дальнейшей службе.

Путь малой пехотной лопатки Линнемана в славную семью шанцевого инструмента был не прост.

С 18-го века традиционно в Российской и европейских армиях к шанцевому инструменту предъявлялись довольно жесткие требования. В первую очередь, оценивались следующие параметры:

1. Вес.
2. Площадь подъема земли.
3. Прочность (крепость) конструкции.
4. Проникаемость в твердый грунт.
5. Удобоносимость.
6. Удобоукладываемость в повозке.
7. Легкость исправления повреждений и отъема черенка для замены.

Каждая страна снабжала войска огромным количеством разнообразного шанцевого инструмента, который в той или иной мере должен был соответствовать этим требованиям.

На приведенном ниже чертеже из статьи маршала Вобана, написанной в 1737 году,
показана только малая часть шанцевого инструмента того времени.

voban-1737-_zps528b6d90

Как мы видим, в ассортименте были даже деревянные лопаты с железной каймой.

Маршал Вобан (Вобан, Себастьен Ле Претр), один из известнейших европейских авторитетов в области военной инженерии, в своей статье «О рабочем инструменте» писал:

Voban--statja_zps6a4ced2e

Voban--statja2_zps83658201

Вобан (Vauban) Себастьен Ле Претр де (1.5.1633, Сен-Леже-де-Фушере, Ниверне, — 30.3.1707, Париж), маркиз, военный инженер, маршал Франции (1703), почётный член Французской АН (1699). На военной службе с 1651, участвовал в 53 походах, 104 боях, руководил осадой 53 крепостей, постройкой 33 новых и перестройкой свыше 300 старых крепостей. По оценке Ф. Энгельса, научное и систематизированное изложение фортификации берёт своё начало от В. (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 14, с. 339). Разработал метод постепенной атаки крепостей с помощью создания параллелей, который применялся вплоть до 20 в. Впервые применил этот метод атаки в 1673 при осаде крепости Маастрихт. Ввёл понятие артиллерийской атаки, при которой огонь вёлся не по осажденному городу, а по защитникам укреплений. Был одним из основоположников теории минноподрывного дела, создал первые сапёрные и минные роты, положив начало корпусу военных инженеров (1676). С 1677 руководил всеми инженерными работами во Франции, окружив её кольцом крепостей, которые сыграли значительную роль в последующих войнах. Оставил большое количество соч. по военным, инженерным и экономическим вопросам, изд. в 2 тт. под названием "Досуги господина де Вобана" (1842—45). В 1707 составил проект, в котором предлагал обложить податью всех подданных без различия сословий, чем навлёк на себя гнев короля и двора; эта книга В. была конфискована и сожжена.

Le_Brun_-_Vauban_zpsf045693d

Sébastien Le Prestre, marquis de Vauban. Фото из Википедии

Безусловно, «праотец осадного искусства» рассматривает шанцевый инструмент исходя из критериев, принятых в то время. В первую очередь, это удобство ведения инженерных работ при строительстве и осаде крепостей. Выбор инструмента определялся видом проводимых работ, а также типом и состоянием грунта. Например, так называемая «Голландская лушетка» (один из видов лопат того времени) была признанна удобнейшим инструментом в голландских грунтах и «малопригодным в других странах, где земля большей частью тверда. И вовсе неудобна, где земля перемешана с туфами, кремнистыми или иными хрящами».

Развитие огнестрельного оружия заставило пересмотреть требования к шанцевому инструменту, и на малую пехотную лопату возложили еще одну важнейшую обязанность: она должна обеспечивать сохранение жизни солдата непосредственно под артиллерийским, ружейным и пулеметным огнем противника.

Появившейся к тому времени малой пехотной лопате капитана Линнемана пришлось выдержать серьезные испытания и обойти огромное количество уже существующих шанцевых инструментов.

В таблице можно увидеть, что количество «шанцевых конкурентов» к моменту изобретения капитаном Линнеманом своей лопаты было более двух десятков.

Tablica-1_zps0bf74fed

В данной таблице оценки означают следующее:

Цифра 3 – «выражение полного достоинства»
Цифра 2 – «выражение среднего достоинства»
Цифра 1 – «выражение слабого достоинства»
Цифра 0 – «отсутствие достоинства или качества»

Не со всеми представленными конкурентами лопатка Линнемана могла соперничать на равных.
Малая лопатка набрала по всем параметрам наивысший балл «3»:
– «выражение среднего достоинства» в графе «Удобство в работе»,
– «выражение среднего достоинства» в графе «Площадь подъема»,
– «выражение слабого достоинства» в графе «Отъем черенка».

Для замены черенка на военной лопатке в полевых условиях инженерами того времени предлагались различные конструкции. Например, вариант проектной лопаты Юрьева со сменным черенком, 1880 год: черенок ввинчивался в тяжи при помощи специального ключа. (Рисунок ниже Фиг. 94). Теоретически, идея замечательная. Но на деле оказалось, что от ржавчины, земли и глины черенок намертво заклинивается, и снять его в полевых условиях абсолютно невозможно.

vid-lopati_zps89ec9897

именно это и отмечено в таблице: лопата Юрьева,
– «выражение слабого достоинства», «1», в графе «Отъем черенка».

Более удачным оказался способ крепления черенка проектной лопаты Инженерного арсенала. ( Фиг 90-93). Это способ используется и в наше время на лопатке БСЛ-110. БСЛ даже имеет своеобразный «ЗИП», в виде одного шурупа в черенке.

150px-BSL_zpsf58851d4

Если посмотреть на таблицу, то самой удачной, по количеству наивысших баллов, можно считать лопату с большой площадью лотка и длинной ручкой. Но не все так просто.
При работе с колена под огнем противника такая лопата была громоздкой, а при окапывании лежа – абсолютно неудобной. Как показала практика, наряду с большой лопатой солдату необходимо иметь и малую. Казалось бы, достаточно сделать маленькую копию БСЛ, установить съемный черенок двух типов, короткий и длинный, и производительность малой лопатки увеличится. Но военно-полевая практика имеет свой ответ и на этот вопрос:

«Что же касается желания некоторых заменить короткий черенок малой лопаты на удлиненный, то помимо сомнительной пользы», имеем:

2cherenka_zps531e38f7

Иными словами, в то время тоже было хорошо известно, что такое отставший обоз и солдат-разгильдяй, потерявший оба черенка.

Оказалось, что жесткое крепление стального лотка к качественной березовой или ясеневой рукояти – чрезвычайно надежно. Лопатка такой конструкции способна выдерживать большие нагрузки. И самое главное, она всегда готова к использованию, что является определяющим при использовании лопатки для сохранения жизни солдата под внезапным обстрелом противника.

feld_zps7fe62017

Звездочка рядом со словом «фельдфебель» отсылает к интереснейшему примечанию:

zametka_zps23810d6d

Во времена Скобелева солдат еще не осознавал, что можно использовать шанцевый инструмент для сохранении своей жизни. Это знание будет добыто пОтом и кровью в Первую и Вторую мировые войны. Именно тогда будет сформулировано: «ружье, штык и лопата были признаны для пехотинца равнозначными»; «солдат может бросить все, кроме ложки, котелка и лопаты».

Часть вторая.

Производство малой пехотной лопаты приемка и браковка


А теперь мы с вами рассмотрим, как производился шанцевый инструмент в Российской Империи, и как осуществлялась приемка этого инструмента для войск.

Инженерный журнал описывает три способа производства малых пехотных лопат:

«Для обстоятельного суждения о военной лопате, особенно тем из офицеров, которым доведется когда-либо участвовать в приемке или браковке лопаты или распоряжаться их исправлением, знакомство с существующими способами их приготовления не излишне».

Способов изготовления лопаты три; от каждого из них она получает особенное название:
– Первый способ: «Кованная железная»;
– Второй способ: «Заварная тоже»;
– Третий способ: «Штампованная стальная».

Первый способ производства

Отковка лопаты, ручная или машинная (когда молот производится в действие машиной), – дело чисто кузнечное. От мастера зависит, в каком порядке ее производить, и с какого конца начинать. Поэтому и описывать этот первобытный способ совершенно излишне.

Второй способ производства

Заварка или прокатка.
Способ упразднен в 1875 году из-за технологических недостатков.
Тем не менее, приведу его здесь, для «исторической целостности изложения».

prokatka-2_zps592ceb22

prokatka-2-2_zps61c19dee

prokatka-2-3_zps817794b5

Как видим, данный способ тоже не гарантировал высокого качества лотка. А приемка качества шанцевого инструмента именуется «гадательной».

Третий способ.

Привожу полностью.

sposob-3_zpseebfe8d2

sposob-3-1_zps95f59962

Конечно, все три способа требовали квалифицированных рабочих кадров и высокой культуры производства. Не все проходило гладко. Были случаи заводского брака, например, перекаливание лопат, поставляемых с зарубежных заводов.
В 1878 году, при поставке срочным образом 300 тысяч стальных русских лопат образца 1872 года, из запасов обороны крепостей Царства Польского, было замечено, что при первом-пятом перегибе лотка некоторые лопаты ломались, отбрасывая осколки далеко в стороны. Для отличия от остальных, эти лопаты было велено заклеймить особым знаком – «звездочка».

perekal_zps7c179803

Характерно, что у лопаток, изготовленных в России из английской стали и в Инженерном Арсенале, ни одного случая подобной поломки замечено не было.

Правила приемки малых лопат Линнемана.

Pravila-priemki-1_zpsedcb6b8e

Pravila-priemki-2_zps11e986a5

Именно благодаря жестким правилам приемки, а также отличной немецкой и английской стали, высокой культуре производства, мы имели знаменитое качество малых пехотных лопат. И по сей день, они радуют нас изящными пропорциями, красотой и надежностью.

Малая пехотная лопатка с клеймом военной приемки, годом выпуска и клеймом изготовителя «Карл Шпигель»

KS

Правила клеймения соблюдались четко. В военное время за плохие, нечитаемые клейма к производителям могли применить весьма суровые меры.
Безусловно, все лопатки, произведенные в Российской империи и имеющие клеймо военной приемки, качественны и надежны. Но хочу отметить и заводские традиции.
Например, лопатки К.Ш и З.З. (Карл Шпигель и Златоустовский завод) всегда отличались особенным качеством и тщательностью отделки и пригонки.
Сыновья генерала и инженера Карла Шпигеля основали Предприятие, по изготовлению лопат «К.Ш». Оно находилось в Санкт-Петербурге и работало на государственных военных заказах. Вполне вероятно, что поставки были и в гвардейские части, куда изначально отбиралось все самое лучшее.
Златоустовский завод имел славные традиции производства холодного оружия. Что положительно сказывалось на тщательности отделки всей продукции: от клинкового оружия, до артиллерийских снарядов и лопат с ножницами.
Конечно, и лопатки, произведенные Павловской кустарной артелью, или заводами Шодуаръ ничуть не хуже по своим рабочим параметрам. Но если вы положите в ряд несколько лопаток от разных заводов и сравните их с К.Ш или З.З., разница, хоть и в мельчайших деталях, но все-таки будет заметна.

Предыдущие посты:

Ты помнишь, как все начиналось-1 http://zhab.livejournal.com/661252.html
Ты помнишь, как все начиналось-2 http://zhab.livejournal.com/660391.html
Ты помнишь, как все начиналось-3 http://zhab.livejournal.com/659753.html

За материалы огромное спасибо Ивану ivagkin

Пост составлен по материалам Инженерного журнала за 1878 -1890 год.
«Полное собрание законов Российской империи».
http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php)
Фото лопаток из личной коллекции
Вобан Себастьен Ле Претр де : Википедия ru.wikipedia.org/wiki/Вобан,_Себастьен_Ле_Претр_де
Вобан Себастьен Ле Претр де Большая советская энциклопедия:
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Вобан%20Себастьен%20Ле%20Претр%20де/

Ваш сэр Zhab, шанцевый
Tags: лопатка
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments